Análisis táctico: Resultado ambiguo. CFC 1-0 MUFC

Giovanni Rocha | RDU.- Esperanza nacía en el corazón del aficionado del United al esperar que algún día se volvería a poseer la lucidez de carácter con la cual los red devils solían disputar cada minuto. Esperanza que no afloraría de la nada, tampoco en vano: los de Louis van Gaal consiguieron la tecla que unió una idiosincrasia de épocas y una filosofía de juego innovadora. Los resultados fueron, sobre todo, dignos del escudo del Manchester: victorias destacables ante Liverpool, Tottenham y City, sin embargo, todavía faltaba una prueba, una realmente difícil, sin precedentes.

Fuente: Mirror.co.uk l Editada por: Giovanni Rocha

Los rojos tenían que viajar a Londres para pisar una fortaleza: Stamford Brigde. Como era de esperar, The special one preparó un campo minado para la emergente visita. Los sabores resultaron ser muchos, dignos de análisis.

DISPOSICIÓN TÁCTICA

Vía: ShareMyTactics.com

Que el partido no sería accesible bajo ningún concepto era una constante para todos: el Chelsea tenía en la visita del United una clara oportunidad de solidificar media Premier, por ende, por encima de todo el equipo de Mourinho buscaría la victoria, a cualquier coste.

Con esa premisa clara, quizás sería un poco redundante desovillar el juego que plantearía el cuadro local. José, como buen estratega, sabía que el United era considerablemente superior en el manejo de balón como tal, y, además, éste sabía que era un equipo que llegaba con bastantes bajas sensibles, en especial en defensa: la solidez se veía afectada. En conclusión, la idea del técnico de Portugal –confirmada en los primeros instantes del partido- sería ceder el balón al United y presionar cuando el esférico estuviera en zonas de primer pase para propiciar y aprovechar algún error  –ahí donde habitaban los Herreras, Smallings y Valencias-. Efectivamente fue así, por ahí llegó el gol de Hazard, a base de un error de pase consecuente a la presión del Chelsea.

Sí, el Chelsea manejó los tiempos del partido a la perfección, sin embargo, el United se mostró inteligente y potente ante todos los impedimentos que puso el cuadro local: Con todo y todo el Manchester logró dirigir la atención de la marca del Chelsea a su gusto, y en especial, logró dar destellos llamativos, véase como ejemplo la labor de Shaw por izquierda minimizando a un gigante de la Premier como es Ivanović. Sobre todas las cosas el United supo jugar, más allá de nunca quebrar demasiado las expectativas del Chelsea.

FASE DEFENSIVA

Ahora, profundizando un poco más, vale decir que Chelsea no fue el único equipo en la cancha con la capacidad de presionar e incomodar, quizás la diferencia era que al Chelsea no le dolía demasiado no jugar cómodamente el balón, sin embargo, el problema que se ahorró el United neutralizando a Matić y a Fàbregas fue uno bastante relevante. Por otro lado, siguiendo con la tónica de la comparación entre ambos equipos, tristemente la defensa de los devils en labores de repliegue se vio muy frágil en comparación a la zaga blue, que difícilmente se doblegaba.

1. Presión ante la salida rival: El United dejó muy claro varios matices a destacar. Primero, era clara la intención del equipo visitante de –bajo ningún concepto- dejar que le relación centrales-mediocentros fuera una cómoda, y aun cuando esto no perturbaba demasiado al Chelsea, seguía siendo importante: si por algún motivo Matić y los centrales empezaban a controlar el juego con balón el equipo de Van Gaal se vería en una situación poco favorable.

Para materializar dicha presión, el United juntaba a Falcao y Fellaini por delante del doblepivote rival, y, como arista de triangulo invertido, colocaba a Rooney para terminar de cerrar el espacio en el cual se podrían movilizar los mediocentros rivales. Además, el rol de Wayne ahí también era clave para mantener cercanía con Fàbregas y evitar que el español jugara a lo que sabe.

Como segundo matiz clave, los diablos rojos denotaban una clara disposición de presionar a los movilizadores del equipo de Mourinho aun cuando no era los centrales los presionados, es decir: si bajo algún concepto el balón llegaba a los mediocentros azules el United nunca aflojaría la marca y la referencia ante los entes responsables de la salida:  Ni Fellaini ni Falcao soltarían por un segundo a Zouma y Matić –respectivamente-, los extremos no dejarían nunca de incomodar a los centrales, y, sobre todo, Rooney no dejaría por ningún motivo la labor de comodín en la marca posicional; a veces sobrando, a veces presionando directamente. Eso sí, Wayne siempre atento ante Cesc.

Tercer y último matiz era el que usaban los de van Gaal para dotar a su juego sin balón de un calificativo bastante importante: agresividad. Quizás no se aplicó tan continuamente, pero, cuando el Manchester se animaba a ser agresivo éste lograba molestar llamativamente a los locales. La puesta en practica de eso era: Presión de hasta 4 entes (interiores + delantero + extremo del costado favorable) hacia un generador de juego blue, llámese Matić o Cesc. Destacaba el hecho de que como ancla a la mediacancha, quedaba una cobertura de Herrera + los laterales cerrados.

2. Fragilidad de repliegue de la defensa del United: Poco más hay que explicar, en especial para quienes vieron el partido. Una vez el Chelsea presionaba a la salida rival de la visita era bastante factible que uno de los entes que cubren la defensa por derecha –Smalling y Valencia- se terminasen equivocando por la desesperación de no poder circular el balón con comodidad. La cuestión es que por dicho sector era por donde jugaba el talentoso Eden Hazard, por ende, cada error de la defensa era una oportunidad clara para Eden, en especial sabiendo que Oscar y Fàbregas iban en diagonal en búsqueda de la finalización de dicha jugada. Para sumar, hay que tener en cuenta que quien hacia el relevo de los centrales era Ander, no Carrick: clara diferencia.

FASE OFENSIVA

1. Porqué por el medio no (problemas con la circulación de balón): Zouma no partió como centrocampista para dar ductilidad al equipo, como Fàbregas no lo hizo de mediapunta para dar velocidad, en pocas palabras, Mourinho quería tener el medio bien cubierto, algo que entendió la visita luego de un  par de minutos.

Inclusive pudiendo salir tocando desde el medio –porque el United tiene el talento para hacerlo- esto no sería eficaz e inteligente, al final del carril siempre iba a estar esperando Zouma y Matić, por ende, los esfuerzos que aplicaban tanto Rooney como Fellaini –y hasta Falcao- para bajar e intentar ayudar a Herrera a romper las líneas de presión iban a ser esfuerzos inútiles: el Manchester entendió que construyendo por el centro iba a ser complicado, sino imposible. Las bandas parecían ser el camino.

Antes de entrar de lleno al tema de las bandas, hay que destacar otro matiz: las primeras líneas de presión del Chelsea. Porque sí, difícil era romper a Zouma y Matić, como dijimos anteriormente, pero, también era de suma dificultad el hecho de poder sobre pasar los primeros bloques de presión con una circulación mesurada y al placer de quien posee la esférica.

2. Soluciones para circular el balón: Tanto así fue que el United, para ser realmente dañino, tuvo que idear otras opciones para ser efectivo y punzante. Variantes de juego que, poseían una misma idea solo que podían darse de manera diferente. Explico: Como el esfuerzo de los volantes para romper el medio iba a ser inútil y poco sorpresivo, lo que hizo el Manchester fue darle la libertad a los centrales para conducir, atraer marca, y, luego soltar el balón hacia las zonas favorables, ¿cuáles eran las zonas favorables? Evidentemente el carril central no era, y las bandas, en su totalidad, eran diferentes en cuanto a individuos y características de estos para con el equipo, por ende, una banda tendría un rol y la otra otro.

La derecha, era la banda encargada de la mano de Valencia de atraer marca. Luego de desorientar a las referencias rivales el ecuatoriano se encargaba de dar el balón a los lanzadores que se encontraban en el medio: Mata y Rooney. Estos, al saber lo poco efectivo que iba a ser sostener el balón ahí, lo que hacían era actuar de lanzadores, esperar al momento correcto para tirar el trazo al costado zurdo, donde encaraban Shaw y Young, y donde caían Fellaini y hasta Radamel. En resumen: conducción del central, derecha para atraer, medio para lanzar e izquierda para encarar.

Posteriormente, el orden de las acciones para llegar al área rival sería el siguiente:

Nos pudimos dar cuenta que quien iniciaba la conducción dentro del matiz anterior era Smalling: lógico que fuera él si conectaba con derecha para dar vida al movimiento ofensivo mostrado. Poco sentido tendría que McNair fuera el que condujera hacia la derecha siendo el central izquierdo, por ende, cuando era Paddy el que conducía lo que hacía iba en coherencia al orden de zonas favorables, sin embargo era un poco diferente.

Patrick con balón conducía con su llamativo ímpetu, y, luego de alcanzar zonas adelantas, lo que hacía era conectar directamente con los encargados de encarar –Young y Shaw-; no hacía el movimiento de Smalling de ir por derecha para facilitar la atracción de marca, no, McNair iba directamente a conectar con Ashley y Luke. Vale decir que el joven central también se daba el lujo de pegarle de media distancia, recurso apreciadísimo.

3. Juego de posición del segundo tiempo: En la segunda mitad el Chelsea salió a defenderse y sin presionar tan arriba, buscando atacar a carreras largas debido al presunto espacio que cedería al United. Los de Louis por su parte intentaron anotar por sobre todas las cosas, por eso no se intimidaron cuando el Chelsea cedió metros, lo contrario, el Manchester con metros adelantó líneas, soltó a Herrera, buscó a Shaw y profundizó con Falcao, sin embargo, no fue suficiente para el gol.

Básicamente la postura para llevar a cabo dichos puntos fue la siguiente:

PARTIDO A PARTIDO

El United sigue sumando a nivel de juego como se vio ante los de Mourinho. Aun teniendo el partido a su gusto, el Chelsea se llegó a asustar ante los diablos rojos, cosa que parecía imposible a principio de temporada. Por ese camino es por donde quiere ir el criticado Van Gaal, y más allá de un resultado ambiguo como éste, cada vez parece estar más que claro que este camino sí es el ideal.

Sobre el autor: Giovanni Rocha (@GiovanniRochaP) Proyecto de entrenador y periodista. Escribo y analizo en GrupoSports, Garrincha Magazine, Estadio Leiva, MiBundesliga, VAVEL y Rincón del United. Cosecha del '98. Muy de Bielsa.

Análisis táctico: Resultado ambiguo. CFC 1-0 MUFC

About Unknown